关税冲击叠加税改法案，金融机构警告美国经济风险
1. 陌陌影视在线观看高清完整版
2. 觅咻app改名叫什么了
中新网7月22日电(记者 张乃月)当地时间7月21日，国际评级机构惠誉在年中更新中表示，美国的政策风险给其信用前景蒙上阴影，并将该国部分行业前景下调至“恶化”。富国银行近期也在一份报告中指出，关税政策给美国经济带来不利影响，其经济数据可能并没有看上去那样乐观。
25%行业前景展望调至“恶化”
惠誉将美国2025年25%行业的前景展望下调至“恶化”，原因是不确定性增加、经济增长放缓，以及预期利率将长期维持在高位。
惠誉称，美国7月通过的税收和支出法案凸显了其财政前景面临的长期挑战，并将给医疗保健相关行业带来压力。受相关因素影响，美政府总赤字可能会保持在GDP的7%以上，并在2029年将债务与GDP之比推高至135%。
惠誉表示，今年4月美国政府宣布关税政策后，带来融资和流动性紧张。尽管随着部分最严厉的关税措施被暂缓实施，部分情况趋于稳定，但企业和消费者的信心已经减弱。
此外，美元在2025年显著贬值，而长期主权债券收益率仍处于高位，表明市场对美国长期财政趋势，以及与关税有关的通胀前景的担忧。
惠誉预测，2025年，美国高收益债券和杠杆贷款的违约率将分别升至4.0%至4.5%和5.5%至6.0%。政策发展和行业特定风险仍将是今年内评级趋势的主要驱动因素。
据此前报道，今年5月，国际信用评级机构穆迪公司将美国主权信用评级从AAA下调至AA1，美国失去了最后一个AAA评级。穆迪报告主要反映出对美国巨大财政赤字和高昂借贷成本的担忧。
经济数据暗藏衰退警报
据美国《财富》杂志报道，富国银行最新报告指出，仔细研究美国近期经济数据会发现，该国服务方面的可自由支配支出正在下降。
报告称，从历史上看，这一指标在衰退期间或衰退结束后都会出现下降。这与美国目前一些“关税对经济的影响没有人们想得那么严重”的说法相互矛盾。
富国银行经济学家蒂姆·奎兰和香农·格林指出，消费者支出数据经修正后，实际上已从早前较为乐观的读数大幅下调。他们表示，“消费者支出完全不受突然实施的关税影响”这一说法“并不真实”。
美国商务部6月底公布的最终修正数据显示，2025年第一季度美国GDP环比按年率计算萎缩0.5%，较此前公布的初次估值和修正值明显下调。受服务数据下调影响，个人消费支出对一季度GDP的贡献下调至约0.3个百分点。
富国银行经济学家们指出，消费者在餐饮和娱乐服务上的支出几乎没有增加，在交通尤其是汽车维修、出租车和拼车以及航空旅行方面支出降幅最为明显。
他们认为，当前的通胀数据似乎也具有误导性。许多企业在关税上调前储存了额外的库存，并能够利用这些库存暂时避免将关税成本转嫁给消费者。
“消费者支出并不像我们之前认为的那样强劲。”该机构表示，“我们长期以来一直认为，稳定的劳动力市场可以抵消关税引发的通胀，这可能是正确的，并将防止随之而来的更多衰退冲动。但在关税政策推出之后，消费者已经改变了他们的行为。”
zhezhong“guyongjunmoshi”dailaidezhijiefuzuoyongshi：xiangmuxuanzefangxiangdeshihenghecuowei。zhanzaikeyandanweijiaodu，qiduizhuyaolingyudefazhanfangxiangheluxianxuanzequefajuedingquan，zishenyemeiyouzugouziyuanbuju。“youshidanweixiangshangdexiangmumeiyoubeipizhun，butaixiangshangdefanerbeipizhunle，ganjiaoxiangmunengfoubeipizhunyouxiangdangdadesuijixing，suoyigancuijiubasuoyouxiangzuode、buxiangzuode，zhejide、buzhejidexiangmudouyikouqibaoshangqu，kannagenengzhong。zhejiushiweishenmejichuyanjiuduonianlaidejingfeishiyongxiaoyidixia，yinweixuantibingbushizuihaode，zhinengchuxiaochengguo，chubulezhenzhengyoujiazhidechengguo。”qianshujichuyanjiusuosuochangshuo。这(zhe)种(zhong)“(“)雇(gu)佣(yong)军(jun)模(mo)式(shi)”(”)带(dai)来(lai)的(de)直(zhi)接(jie)副(fu)作(zuo)用(yong)是(shi)：(：)项(xiang)目(mu)选(xuan)择(ze)方(fang)向(xiang)的(de)失(shi)衡(heng)和(he)错(cuo)位(wei)。(。)站(zhan)在(zai)科(ke)研(yan)单(dan)位(wei)角(jiao)度(du)，(，)其(qi)对(dui)主(zhu)要(yao)领(ling)域(yu)的(de)发(fa)展(zhan)方(fang)向(xiang)和(he)路(lu)线(xian)选(xuan)择(ze)缺(que)乏(fa)决(jue)定(ding)权(quan)，(，)自(zi)身(shen)也(ye)没(mei)有(you)足(zu)够(gou)资(zi)源(yuan)布(bu)局(ju)。(。)“(“)有(you)时(shi)单(dan)位(wei)想(xiang)上(shang)的(de)项(xiang)目(mu)没(mei)有(you)被(bei)批(pi)准(zhun)，(，)不(bu)太(tai)想(xiang)上(shang)的(de)反(fan)而(er)被(bei)批(pi)准(zhun)了(le)，(，)感(gan)觉(jiao)项(xiang)目(mu)能(neng)否(fou)被(bei)批(pi)准(zhun)有(you)相(xiang)当(dang)大(da)的(de)随(sui)机(ji)性(xing)，(，)所(suo)以(yi)干(gan)脆(cui)就(jiu)把(ba)所(suo)有(you)想(xiang)做(zuo)的(de)、(、)不(bu)想(xiang)做(zuo)的(de)，(，)着(zhe)急(ji)的(de)、(、)不(bu)着(zhe)急(ji)的(de)项(xiang)目(mu)都(dou)一(yi)口(kou)气(qi)报(bao)上(shang)去(qu)，(，)看(kan)哪(na)个(ge)能(neng)中(zhong)。(。)这(zhe)就(jiu)是(shi)为(wei)什(shen)么(me)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)多(duo)年(nian)来(lai)的(de)经(jing)费(fei)使(shi)用(yong)效(xiao)益(yi)低(di)下(xia)，(，)因(yin)为(wei)选(xuan)题(ti)并(bing)不(bu)是(shi)最(zui)好(hao)的(de)，(，)只(zhi)能(neng)出(chu)小(xiao)成(cheng)果(guo)，(，)出(chu)不(bu)了(le)真(zhen)正(zheng)有(you)价(jia)值(zhi)的(de)成(cheng)果(guo)。(。)”(”)前(qian)述(shu)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)所(suo)所(suo)长(chang)说(shuo)。(。)
香蕉的英文这么烫嘴吗
应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。
